Ca y'est, on connait le nom de deux finalistes de la Ligue des Champions cru 2007. En ben, je dois dire que les deux favoris se fait éliminer par meilleurs qu'eux... Hihi.. Et d'autres part, cette finale "retour" a lieu entre deux équipes qui sont absoluments conçues pour ce type de compétition. Et oui, les deux rouleaux compresseurs que sont Chelsea et Manchester United, n'ont pas ce petit je ne sais quoi qui fait la magie des équipes que sont Liverpool ou Le Milan.

Elles sont toutes deux inaptes à remporter leur championnat respectif, nottement parce que l'effectif est moins impressionnant que dans le cas des R Devils ou des Blues (particulièrememnt en terme de remplaçants). Pourtant ce sont elles qui sont là, en final de Ligues des Champions pour la deuxième fois en 3 ans.

En outre, le spectacle que devrait nous réserver une pareil recontre me fait déja saliver. Un Chelsea-Man U se serait contenté de nous montrer 22 bourrins qui se conaissent parfaitement, avec un système de jeux assez comparable, bref un matche anglais du style 3 rouges à la 27 ème minutes et en guise de résultats un but moche de Drogba à la 93 ème...

Ce qui va nous être proposé en revanche par Milan AC - Liverpool FC, à mon sens va etre génial... En guise d'arguments je vous conseillerai simplement de vous remmémorer la finale de 2005.
Le Spectacle devrait être au rendez-vous...

Ah, qu'elle est belle cette Ligue d'Ech' quand c'est pas les favoris qui vont en finale...

L'équipe du Footriquet, en proie à une partialité assumée, vous conjure de ne pas opter pour le choix Nicolas Sorkozy. Si vous êtes de droite, je vous rappelle que vous pouvez tout à fait voter pour Bayroux qui, j'en suis sur ira jusqu'a combler les plus capitalistes et conservateurs d'entre vous.

Voici quand même, à 5 jours du premier scrutin, les 5 bonnes raisons de ne pas voter pour Nicolas Sarkozy.

   
    1 - Economie

La doctrine économique du puissant nabo, met en concurrence les riches et les pauvres. En pronant un self-made-manisation sans limite, le "marche ou crève" a des allures de crédo pour scouts, à côté de ce que prévoit Nicolas Sarkozy. C'est violent, c'est injuste, c'est capitaliste. Par ailleurs, la mondialisation n'est plus à combattre côté UMP, mais on nous dit comme d'hab' que puisque c'est là, autant en profiter. Allez donc dire ça à un ouvrier de chez Airbus.
C'est cette idée bien répandue que le travail c'est la santé et que seul le travailleur peut prétendre à la jouissance des droits civiques fondamentaux, voilà ce que nous dit ce pervers de Sarkozy.

   
    2 - Social

En conséquence de ce qui précède, la question de la dignité humaine n'a plus cour dans les engagements de Nico. "Si t'es pauvre, c'est bien que tu l'as mérité, vaurien". Non seulememnt, les chômeurs, étudiants et retraités sont sacrifiés parce qu'ils coutent plus qu'ils ne rapportent, mais les conditions de travail des plus "petits" comme les ouvriers, ne cessent de ressembler au goulag. Cerise sur le gâteau, on les prend pour des cons en leur promettant monts et merveilles avec des supers-slogans du style "gagner plus pour toucher plus". Evidemment, les entreprises payent les heures sup., c'est bien connu. En outre, les groupes sociaux qui ne sont ni majoritaires, ni "représentatifs", comme les hommosexuels, les artistes, les handicapés, les jeunes, les étudiants, les noirs, les musulmans, etc,  sont qualifiés de "déviants", et les déviants, ils ont qu'à pas dévier.

   
    3 - Moeurs

Le regard de Nicolas Sarkozy sur la société date du Second Empire.  Il n'a jamais su, par exemple que si l'Afrique est dans une merde sans nom aujourd'hui,la colonisation a une grande part de responsabilité. Il croit par ailleurs en l'existence de clivages indélébiles entre les peuples, les races et les religions. Il n'est pas homosexuel et par conséquent ne souhaite pas voir ceux-ci disposer des même droits que lui. Il utilise des recettes du passé pour marquer son empreinte et prouver sa force : présence policière sans cesse accrue, punition plutôt que prévention, etc... A quand les couvres feux et la flagélation. Revenons égalememt un instant sur sa dernière théorie : certains naissent pour réussir, d'autres pour échouer. Oui oui, pas la peine de convulser, au fond c'est ça qu'il a dit. On en revient donc au débat sur l'inné et l'acquis. Soit il le pense et il a un serieux problème mental, soit il racle le fond des chiottes électorales pour chipper quelques voix à De Villiers et Le Pen. A mon sens, il s'agit des deux. Mais enfin, la question qui reste en suspent est : Pourquoi il dit ça maintenant... A vous de répondre...

   
    4 - Attitude

Le comportememt de N.S., se résume en 3 points clés : provocation, dédain, agressivité. (Tiens ça ferait bien sur le drapeaux). Chers électeurs, Sarko, dans son attitude, nous ressert la théorie du complot. Tout et tout le monde l'agresse sans cesse. Aucun journaliste ne peut lui poser une question sans qu'il s'agace ou/et trépigne. Bientôt il fera pipi et il se roulera dedans. Cette manière curieuse qu'il a de s'agiter pour se donner du volume et de la contenance ne vous paraît pas troublante? Le nain ne supporte pas qu'on évoque jusqu'a son nom sans qu'il ait été prévenu. Dernière mesure en date : tenter de faire interdire un bouquin qui parle de lui en des termes peut élogieux pour un candidat à la présidence de la République. L'auteur : Azouz Begag.
Agressif, censeur, paranoïaque, petit, megalo... ça vous rappelle personne?...


    5 - Relation

Bush le fondamentaliste, Tom Cruise le scientologue, Pasqua le membre du S.AC., Jean-Paul II le mort, j'en passe... La liste des abrutis que cotoie Nicolas S. est sans limite tant  il aime à se faire aimer par des gens illustres, bon, illustres pour de belles saloperies en général, mais illustres quand même. Le candidat et prêt à tout, même à s'entourer des plus grands intellectuels que sont Johnny, Steevie et Doc Gynéco, c'est vous dire s'il sait s'entourer. Le pire est évidemment qu'il se branle de tous ces bourricots,  il veut juste se faire aimer de quelques homos, par 2 ou 3 gars des quartiers et par les amoureux de Johnny, ainsi, espèrent-ils, ceux-là voteront pour lui. Mais gageont que même un fan de johnny peut réféchir le dimanche et voter intelligemment.


Quand vous serez, le 22 avril, dans l'isoloire, votez utile, contestataire, ou encore par conviction, mais de grâce, ne choisissez pas celui-là. La Démocratie ne le mérite pas...